И только с мудростью приходит понимание, что власть и деньги - не самое главное в этой жизни. Важнее быть просто счастливым человеком. Но если сила и богатство определяются сравнительно просто,  то счастье – понятие весьма субъективное и трудноуловимое…

Примерно такая же картина наблюдается и в развитии цивилизации. На протяжении веков главным мерилом успеха на мировом уровне были военные победы. Позднее им на смену пришли деньги. С середины ХХ века таким показателем богатства стал сперва валовой национальный продукт, потом валовой внутренний продукт. Это был несомненный шаг вперед - эпоха господства ВНП и ВВП ознаменовалась значительным ростом уровня жизни и благосостояния во всем мире.

Валовой внутренний продукт (ВВП) - это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Сегодня для сравнения уровня жизни в разных странах принято брать за основу значение ВВП на душу населения. Однако в конце ХХ века развернулась дискуссия о том, можно ли считать экономические показатели, такие как ВНП и ВВП, главными индикаторами развития страны. Еще в 1968 году во время президентской кампании Роберт Кеннеди произнес знаменитую фразу: «ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить». По его словам, «наш валовой национальный продукт... включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровья наших детей, качества их образования и улыбок на их лицах». (1)

Значение ВВП в расчете на душу населения - весьма усредненный показатель. Например, если у одного человека два автомобиля, а у другого ни одного, то в среднем получается, что каждый имеет по одному автомобилю. Другой недостаток ВВП заключается в том, что этот показатель не учитывает многие качественные характеристики уровня благосостояния - продолжительность жизни, уровень образования, уровень преступности, смертности и т. д., а также негативные последствия экономического роста, в частности, степень загрязнения окружающей среды.

Кроме того, по мнению экспертов, люди ощущают себя все более счастливыми по мере роста их доходов, но только до определенного уровня. Профессор Лондонской школы экономики Ричард Лэйард считает, что такой порог составляет 20 000 долларов ВВП на душу населения в год. В странах, прошедших этот уровень, удовлетворенность жизнью больше не растет, а порой даже снижается. (2)

Рост доходов нельзя напрямую конвертировать в счастье. По словам профессора московской Высшей школы экономики Александра Долгина, «такие показатели, как объем ВВП, абсолютизируются. При этом напрочь выпадает из виду, что интенсивный экономический рост приводит к эмоциональному истощению. А еще он откусывает квоту счастья у будущего поколения из-за того, что задирает планку ожиданий. Лидеры государств, загипнотизированные показателями, могут крутить и крутить педали, пока не рухнут в изнеможении. (Что, собственно, и привело к кризису. Часть людей вышли из игры, не согласившись интенсивнее работать, чтобы больше потреблять). Необходима система, способная улавливать тонкое самоощущение людей. Улавливать в динамике, не усредняя, в привязке ко времени и различным человеческим стратам».(3)

Возможно, рост ВВП как индикатор правильности проводимой политики отлично работал в индустриальной экономике, однако в постиндустриальной он уже не является столь эффективным показателем. (4) Так или иначе, математические абстракции экономических теорий, которым традиционно следуют власти большинства стран, не имеют ничего общего с жизнью реальных людей, и сегодня все больше ученых склоняется к мысли, что страны должны мериться не силой, не богатством, а счастьем своих жителей. Конечно, счастье - материя слишком эфемерная и с трудом поддается измерению, но тем не менее попытки такие предпринимаются, и в последнее время - все чаще и чаще.

И, как ни странно, пионером здесь стал маленький Бутан - среднеазиатское государство, расположенное в труднодоступной части Гималаев между Индией и Китаем. Однако, если вдуматься, ничего удивительного в этом нет. Бутан — единственное в мире государство, построенное на принципах буддизма, а значит, приоритет духовного над материальным заложен в самой его природе. Это маленькое королевство, бережно хранящее свои традиции, во многом просто уникально: в Бутане нет нищих, нет голода и нет преступности. Страна признана одной из передовых в мире в плане борьбы с коррупцией, здесь регулярно публикуются декларации о доходах чиновников. В Бутан запрещен ввоз химических удобрений, поэтому вся местная продукция экологически чистая. Почти все местные жители – вегетарианцы, убивать животных запрещено. Здесь никто не курит, и до недавнего времени даже не было телевидения.

Главный феномен Бутана заключается в том, что во главу угла национальной политики страны поставлено счастье ее жителей. При этом Бутан входит в число беднейших стран мира, зато, по заверениям местных властей, почти все студенты, обучающиеся за границей, после получения образования возвращаются на родину.

По мнению исследователей, секрет благополучия Бутана заключается в том, что общепринятое понятие валового внутреннего продукта здесь заменено категорией так называемого «валового национального счастья» (ВНС). Модель валового национального счастья подразумевает измерение качества жизни в балансе между материальным и духовным. Само это понятие было введено еще в 1972 году королем Бутана Джигме Сингье Вангчук. Концепция валового национального счастья возникла, можно сказать, случайно. Однажды король, отвечая на вопрос, касавшийся оценок экономического развития страны, заметил, что показатели ВВП на самом деле не отражают реального положения народа, гораздо важнее показатель валового национального счастья - ВНС.

Смысл ВНС состоит в развитии экономики, соответствующей уникальной культуре Бутана, основанной на духовных принципах буддизма. На практике эта концепция реализуется через пятилетнее планирование экономики, при котором прогресс осуществляется неспешными шагами и сопровождается мерами по сохранению традиционных ценностей — семьи, культуры, природы и религии.

В 1998 году был принят новый план правительства Бутана, получивший название «Четыре столпа счастья». Такими «столпами» стали устойчивое экономическое развитие, охрана окружающей среды, пропаганда национальной культуры и эффективное правление. Согласно плану, именно в таких условиях можно добиться счастья для каждого жителя страны.  Эти «четыре столпа» делятся на девять «сфер счастья»: психологическое благополучие, экология, здоровье, образование, культура, уровень жизни, использование времени, активность общественной жизни и хорошее управление. Столпы и сферы счастья измеряются по 72 показателям. Например, сфера психологического благополучия анализируется по следующим индикаторам: частота молитв и медитации, уровень эгоизма, зависти, ревности, хладнокровия, сочувствия, щедрости, отчаяния, мысли о самоубийстве. Через каждые два года проходит процедура переоценки всех индикаторов методом всенародного опроса. (5)

Своей главной целью правительство Бутана объявило стремление к счастью каждого своего гражданина, это положение даже закреплено в Конституции страны: «Государство принимает все возможные меры для создания и поддержания условий, которые способствуют достижению счастья для всей нации.» (6) При этом власти Бутана подходят к показателю ВНС достаточно прагматично – в частности, они даже обращались за помощью к западным экономистам, чтобы создать методику расчета валового национального счастья.

Новая система постепенно приносит свои плоды - продолжая оставаться одним из беднейших государств, Бутан демонстрирует стабильный рост экономических показателей. При средних доходах местного населения на уровне $110 в месяц ($1300 в год), налоги платят только те, у кого доходы превышают $2000 в год. Уменьшается дисбаланс между богатыми и бедными, расширяются права граждан, более качественной становится работа органов власти.

Неудивительно, что именно Бутан предложил вынести на повестку дня ООН обсуждение распространения политики национального счастья. В результате 19 июля 2011 года Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Бутана и при соавторстве более 50 государств, в том числе Франции, Великобритании и Японии, приняла юридически не обязывающую резолюцию под названием «Счастье: целостный подход к развитию», согласно которой счастье должно стать показателем развития страны. (7) Резолюция призывает другие страны разработать собственные методы измерения счастья и представить их ООН. «Наша изначальная идея была донести концепцию счастья до сознания членов ООН, потому что мы знаем, что показатели ВВП не отвечают нуждам людей», – заявил Посол Бутана при ООН Лхату Вангчук. По его мнению, войны и международные споры не отражают уровень счастья или несчастья народа, а вызваны лишь личными интересами лидеров стран. Лхату Вангчук признал, что такой подход, возможно, всего лишь утопия, но, по его словам, «если у вас нет мечты, то вам не к чему стремиться». (8)

Еще одна попытка найти альтернативу ВВП была предпринята в 2008 году во Франции. Президент страны Николя Саркози создал специальную комиссию по измерению экономических достижений и социального прогресса, которую возглавили нобелевские лауреаты – индиец Амартия Сен и американец Джозеф Стиглиц, известные своим критическим отношением к общепринятым методам управления экономикой. Комиссия предложила использовать для расчетов такие индикаторы качества жизни, как устойчивость развития, безопасность, политические права людей, состояние экологии и т. д.

В 2009 г. Стиглиц и Сен опубликовали статью, в которой утверждали, что преувеличение значения динамики ВВП стало одной из причин кризиса. Правительства и экономисты упустили из виду другие, не менее важные факторы, такие как социальную цену безработицы или бесконтрольное кредитование, которое увеличивало сегодняшние темпы роста экономики в ущерб дню завтрашнему.

По итогам работы комиссии президент Саркози предложил ввести такие параметры, как счастье и доступность услуг здравоохранения, для оценки развития страны, и призвал другие страны взять на вооружение опыт Франции.

Власти Китая в 2011 году приняли решение ввести собственный индекс счастья. Он рассчитывается на основе 16 показателей - как традиционных экономических индикаторов, так и весьма необычных. Индекс учитывает расходы на научные исследования, образование, культуру и спорт. Кроме того, принимается в расчет метраж жилой площади на человека, количество врачей на тысячу жителей, площадь зеленых насаждений и даже отношение объема эмиссии углекислого газа к размеру ВВП. По мнению премьера КНР Вэнь Цзябао, эффективность работы чиновника следует определять не по количеству построенных небоскребов, а тем, насколько счастливы люди под его управлением. Индекс счастья уже используется в провинции Хэнань для оценки работы чиновников, и на его основании даже прошло несколько показательных увольнений. (9)

В конце 2010 года правительство Великобритании выделило два миллиона фунтов стерлингов на измерение индекса счастья. (За что, кстати, подверглось резкой критике — многие посчитали это бессмысленным разбазариванием средств) По мнению премьер-министра Дэвида Кэмерона, индекс счастья должен дополнить традиционные статистические показатели. По его словам, «нам давно пора признать, что отдельно взятый ВВП не является полным методом измерения уровня прогресса страны». В качестве примеров экономической деятельности, которая увеличивает ВВП, но ухудшает качество жизни, Кэмерон отнес торговлю дешевым алкоголем, массовую иммиграцию и безответственную рекламу. (10) Индекс счастья в Великобритании определялся методом социологического опроса, в ходе которого респондентам предлагалось ответить на ряд вопросов — в частности, «в какой степени вы довольны своей жизнью, насколько счастливыми вы были вчера, сколь сильно ощущение, что ваша жизнь не лишена смысла», и т.д. По результатам первичных опросов газета The Independent пришла к выводу, что в основе позитивного самоощущения, с точки зрения британцев, независимо от возраста, лежат крепкое здоровье, гармоничные отношения и работа, приносящая удовлетворение. (11)

Свои методы измерения счастья есть и в России. Совсем свежие данные обнародовал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ): в январе 2013 года были опрошены 1600 человек в 138 населенных пунктах 46 субъектов РФ. Интересно сравнить цифры - аналогичный опрос проводился ровно 20 лет назад, в 1992 году.

На сегодняшний день 9% процентов респондентов заявили, что они абсолютно счастливы (20 лет назад этот показатель составлял 2%), а 70% признались, что они скорее счастливы, чем несчастливы. В 1992 году таких было всего 40 %.

Очень несчастными себя назвали 1% россиян, 20 лет назад такой вариант ответа выбирали 5% опрошенных. Тех, кто считает себя скорее несчастным, нежели счастливым, в России сегодня 14% - в два раза меньше, чем в начале 1990-х годов .

20 лет назад каждый третий из опрошенных (34%) думал о ближайшем будущем с надеждой, сегодня таких людей почти вдвое больше — 63%, а 13% опрошенных признались, что ждут от наступившего 2013 года только лучшего. Четверо из ста наших соотечественников смотрят в будущее со страхом, двадцать лет назад этот показатель был выше более чем в пять раз (22%). С тревогой в будущее сегодня смотрят 20% (20 лет назад — 42%).(12)

Летом 2012 года мониторинговое агентство NewsEffector и Фонд региональных исследований «Регионы России» провели совместное исследование «Индекс счастья российских городов». В опросе принимали участие 26 900 человек из 100 крупнейших российских городов. Респонденты отвечали на следующие вопросы: «Довольны ли вы своим материальным положением? Довольны ли вы экологией города? Чувствуете себя в безопасности в своем городе? Довольны ли вы динамикой развития вашего города? Довольны ли вы уровнем городского благоустройства? Чувствуете вы себя счастливым в вашем городе?» Как выяснилось, самые счастливые люди живут в Грозном, Тюмени, Казани, Сургуте, Краснодаре, Сочи, Нижневартовске, Новороссийске и Белгороде. По результатам опроса Москва оказалась на 52 месте, Санкт-Петербург – на 16, Екатеринбург – на 49.

Аналитики пришли к выводу, что уровень материального благосостояния является существенным, но не решающим фактором, влияющим на счастье жителей России. Не менее важными критерием являются такие показатели, как экология, уровень безопасности и ощущение перемен к лучшему. Именно поэтому, с учетом хорошей экологии и высокой оценки жителями динамики развития города, Грозный вышел на первое место в строчках рейтинга. А вот Москва, несмотря на высокий уровень доходов и хороший уровень городского благоустройства, показала весьма низкие результаты по таким параметрам, как экология, ощущение безопасности и динамика развития, что в целом негативно сказывается и на ощущении счастья. (13)

Параллельно с правительствами всевозможные индексы счастья рассчитываются различными международными организациями и научными центрами, которые используют самые разнообразные методики. Ученые и политики и не оставляют попыток определить, в какой же стране лучше всего живется. Самой известной и наиболее широко признанной альтернативой ВВП стал Индекс человеческого развития (ИЧР). Среди преимуществ этого показателя стоит отметить тот факт, что этот индекс разработан в недрах такой серьезной организации, как ООН, а во-вторых, он включает в себя в качестве составной части все тот же ВВП на душу населения. Этот показатель дополнен такими индикаторами, как доступ к образованию, средняя продолжительность жизни и рядом других факторов.

ИЧР ежегодно рассчитывается аналитиками Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов. Для определения этого индекса наряду с аналитическими разработками используются статистические данные национальных институтов и международных организаций. Доклады ПРООН по результатам исследований публикуются с 1990 года. Именно в одном из таких докладов была предложена формулировка понятия человеческого развития: «Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости и устойчивости развития на планете».(14)  Эта концепция пришла на смену традиционным теориям экономического развития, которые базировались на показателе валового национального продукта и провозглашали экономический рост главной целью общественного прогресса, рассматривая человека исключительно в качестве движущей силы этого процесса.

ИЧР можно считать достаточно объективным показателем, поскольку в его основу положены не субъективные оценки экспертов, а вполне реальные цифры из официальных источников. Отчеты о развитии человеческого потенциала ПРООН готовятся на региональном, национальном и международном уровне. При определении рейтинга учитываются множество факторов — в частности, ситуация в области прав человека и гражданских свобод, возможность участия в общественной жизни, социальная защищенность, степень территориальной и социальной мобильности населения, показатели уровня культурного развития, доступа к информации, здоровья, уровня преступности и т. д.

По результатам исследования 2011 года верхнюю строчку рейтинга занимает Норвегия, за ней следуют Австралия, потом Нидерланды. Россия оказалась на 66 месте.

При всех своих достоинствах ИЧР имеет и ряд существенных недочетов: он опирается на национальные средние показатели, не отражающие асимметричность в распределения благ, не принимает во внимание экологические факторы и вопросы духовно-нравственного развития человека. Поэтому ученые не оставляют попыток найти новый, универсальный метод измерения простого человеческого счастья.

Очередная такая попытка была предпринята в 2006 году. Британский исследовательский центр New Economic Foundation совместно с рядом международных организаций и группой независимых экспертов разработал Всемирный индекс счастья (The Happy Planet Index) — комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям счастливую жизнь.

Первый его параметр  - удовлетворенность жизнью. Для его определения используются результаты опроса института Гэллапа  под названием «Лестница жизни». Респондентам задавался вопрос: «Представьте себе лестницу, где 0 означает худшую из возможных жизненных ситуаций, а 10 означает лучшую. На какой ступеньке между 0 и 10 вы сейчас находитесь?»

Второй параметр - ожидаемая продолжительность жизни (используются официальные данные Программы развития ООН).

Третий параметр – экологическое благополучие, точнее, количество природных  ресурсов, необходимых  для обеспечения благополучной жизни граждан того или иного государства.

Исследователи анализируют показатели удовлетворенности жизнью населения каждой страны и среднюю продолжительность жизни в соотношении с количеством потребляемых природных ресурсов. При подготовке исследования используются и результаты опросов общественного мнения.

По словам составителей рейтинга, его идея очень проста — «сравнить то, что мы вкладываем (ресурсы), и что мы в итоге получаем (продолжительность жизни и степень удовлетворенность ей)». (15) Главная цель исследования - определить эффективность, с которой страны используют экономический рост и природные ресурсы для обеспечения своим гражданам счастливой жизни.

Эндрю Симмс, один из руководителей New Economic Foundation, заявил: «Мы привыкли сравнивать страны, основываясь на общем благосостоянии или торговле. Существуют международные порядковые таблицы по различным показателям, начиная от коррупции и заканчивая успехами в спорте. Но Всемирный рейтинг счастья измеряет нечто более важное. Он отображает относительный успех или неудачу стран обеспечить своим жителям счастливую жизнь».(16)

В 2012 году самой счастливой страной была признана Коста-Рика — небольшое государство в Центральной Америке, где Всемирный индекс счастья составил 64.036 балла. Коста-Рика вообще считается одной из самых благополучных стран в Латинской Америке, в том числе и по экономическим показателям. Средняя продолжительность жизни в этой стране - одна из самых высоких на планете (в среднем 77,4 года у мужчин и 80,1 у женщин), уровень грамотности также весьма впечатляет (96%), а ресурсов жители Коста-Рики потребляют не больше, чем позволяет среда обитания.

Интересно, что 9 из 10 стран первой десятки рейтинга — представители Латинской Америки. Крупные экономически развитые страны оказались в списке гораздо ниже, прежде всего, из-за негативного влияния на окружающую среду. Россия в нынешнем рейтинге занимает 122 место с индексом счастья 34.518 баллов. Список замыкает Ботсвана — она на последнем, 151 месте с индексом 22.591. (15)

По мнению старшего научного сотрудника фонда NEF Саама Абдала, «страны вроде Коста-Рики обошли Великобританию по Всемирному индексу счастья, потому что их население живет счастливо, пользуясь лишь малой долей от потребляемых нами ресурсов».(17)

Сами авторы исследования признают, что индекс счастья не лишен определенных недостатков. На сайте исследования отмечается:  «Страны, которые демонстрируют хорошие результаты в рейтинге, могут испытывать  определенные проблемы. В частности, индекс не учитывает  нарушения прав человека. Более того, люди, права которых нарушаются в наибольшей степени, составляют меньшинство, и это почти не отражается на усредненных показателях». (29)

Свой «индекс лучшей жизни» с 2011 года начала рассчитывать и известная Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Рейтинг составляется на основе официальной статистики и опросов института Гэллапа по 11 параметрам - жилищные условия, доходы, занятость, образование, экология, здоровье, эффективность управления, общественная жизнь, безопасность, удовлетворенность условиями жизни, баланс между рабочим временем и досугом. Изначально индекс охватывал только страны ОЭСР, однако с 2012 года в него были включены Россия и Бразилия. По последним данным, верхние строчки рейтинга занимают Норвегия, США, Дания, Канада, Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия и Люксембург, а на первом месте - Австралия. (18) В этой стране в апреле 2012г. уровень безработицы составлял около 5%, в то время как в Европе- 10,9%, а в США- 8,1%. Кроме того, экономика Австралии сейчас активно развивается, во многом рост спроса на железную руду и уголь - ресурсы, которыми так богата страна. Нет у австралийцев особых проблем и со здоровьем - 85% респондентов заявили, что чувствуют себя отлично. Кроме того, у жителей страны также достаточно свободного времени, чтобы уделять его дому и семье – примерно 3 часа в сутки, это сравнительно высокий показатель.(19)

Что же касается России, то наша страна набрала менее 50 баллов из 110 возможных. Россияне менее удовлетворены своей жизнью (60 процентов), чем среднестатистический житель страны-члена ОЭСР (72 процента), меньше только в Португалии и Венгрии. Ожидаемая продолжительность жизни в России - 69 лет, это самый низкий показатель среди участников рейтинга.(20) Интересно, что при определении условий "лучшей жизни" большинство россиян сегодня приоритет отдают образованию и работе, на одном из последних мест оказались гражданские права. Между тем, на Западе людям сегодня важна, прежде всего, удовлетворенность жизнью, на втором месте для них стоит образование, на третьем — здоровье.(21)

Отдельно можно отметить многочисленные рейтинги счастливых стран, составленные по результатам опросов населения на основе самых разнообразных методик. Наиболее известный среди них - «индекс качества жизни» (Well-Being Index), (его еще называют «индексом удовлетворенности жизнью»), методологию которого разработал психолог и социолог, нобелевский лауреат Даниэль Канеман. В каждой из стран, участвующих в исследовании, были опрошены порядка 1 тысячи человек старше 15 лет. Люди отвечали на ряд вопросов, касающихся проблем проживания, питания, правопорядка, личной экономической ситуации, здоровья, доверия к национальным институтам и т. д. По результатам опроса были выделены 3 группы - «преуспевающие» (высокий уровень удовлетворенности жизни); «борющиеся» (средний уровень удовлетворенности) и «страдающие» (недовольные жизнью). По итогам 2011 рейтинг возглавили датчане — именно в Дании представителей первой группы (преуспевающих) оказалось 74 %. (22)

Вообще скандинавские страны традиционно занимают верхние строчки рейтингов во многих подобных исследованиях. По мнению некоторых экспертов, это связано прежде всего с тем, что жизнь в этих странах построена на принципах социал-демократии, общности и вовлеченности в процессы управления страной и социумом. В той же Дании 78% граждан считают социальное неравенство наибольшим злом. (Для сравнения: в России – только 30%.)  В маленькой Дании с населением 5,5 млн. человек насчитывается более 300 тысяч различных союзов, объединений и ассоциаций (23)

Неплохо живется также в Канаде, Швеции, Нидерландах, Израиле. А вот самая несчастная страна мира, по данным этого рейтинга - Камбоджа: там «преуспевающих» лишь 2%, зато «страдающих» — 26%. В Лаос, Афганистане, Непале и Таджикистане счастливыми себя ощущают не более 5% жителей. В России доля «преуспевающих» чуть ниже среднемирового уровня и составляет 22%. (24)

Кстати, эти показатели могут служить инструментом для построения прогнозов. Так, за 2008–2010 годы доля «преуспевающих» в Египте сократилась с 29% до 11%, а в Тунисе — с 24% до 14%. Примерно также выглядела ситуация и в Алжире. Эти индикаторы буквально кричали о проблемах внутри страны, призывая египетские и тунисские пойти на чрезвычайные меры. Но правителей традиционно волнует в первую очередь ВВП, а в этом отношении всё как раз было неплохо: ВВП Египта в 2009–2010 годах рос в среднем на 5%, Туниса — на 3–3,5%. Однако при этом уровень удовлетворенностью жизнью опускался так резко, что в обеих странах произошел социальный взрыв (25)

В январе 2012 исследовательский центр Гэллапа опубликовал очередной мировой «рейтинг счастья». Самыми счастливыми оказались жители Латинской Америки (8 стран из первой десятки), а вот Россия заняла 121 место. В опросе приняли участие жители 148 государств. Респондентам было задано всего пять вопросов:

- Были ли прошедший накануне день удачным?

- Чувствуете ли вы себя отдохнувшим?                                                        

- Часто ли вы улыбались и смеялись накануне?

- Относятся ли окружающие к вам с уважением?

- Занимались ли вы накануне чем-то интересным?

Были опрошены около1000 человек в каждой из 148 исследуемых стран. Как оказалось, самые счастливые люди живут в Панаме, Парагвае и Сальвадоре — именно эти три страны возглавили рейтинг. В Панаме и Парагвае 85% опрошенных ответили утвердительно на все пять вопросов. А вот в Сингапуре таких оказалось лишь 46%, в Армении — 49%, в Ираке — 50%.(26)

Результаты опроса стали неожиданностью для исследователей - ведь если уровень жизни в развитой Панаме сопоставим с европейским, то в Сальвадоре, Уругвае и Венесуэле он весьма далек от мировых стандартов. Ученые объясняют это исторически сформировавшимся менталитетом жителей этих государств, которые способны находить радость не в материальных благах, а в моральном удовлетворении.

А вот по данным другого опроса «Глобальный Барометр Надежды и Отчаяния», который институт Гэллапа проводил в 58 странах примерно в то же время, в пятерке счастливых стран оказались Фиджи, Нигерия, Нидерланды, Швейцария и Гана (здесь от 82 до 89% населения называют себя счастливыми).  Во всем мире 53 % людей считают себя счастливыми, 13 % - несчастными. Многие люди оказались не готовы причислить себя к тем или другим, они давали ответ: «ни счастлив, ни несчастлив». В Россия таких не определившихся респондентов 42%, счастливых - 39%, а тех, кто считает себя несчастными — 8%. У нашей страны 40 место среди 58 стран-участниц опроса. США тоже недалеко ушли от России по уровню счастья граждан и занимают 38-е место в рейтинге. (27)

Сам факт формирования в последние годы серьезного интеллектуального движения, связанного с попытками исследования счастья научными методами, говорит об особой значимости этой проблемы и растущем интересе к ней со стороны общества. Однако большинство экспертов считают, что альтернативные индексы и показатели выполняют вспомогательную и дополняющую по отношению к ВВП функцию, а полностью заменить его пока не способны.

В мире существуют сотни различных исследований индексов счастья. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки, но ни один метод не может считаться стопроцентно достоверным - уж слишком тонкая это материя! Разные рейтинги «счастливых стран», составленные в одно и то же время, возглавляют самые разные государства — от Парагвая до Норвегии. Кроме того, ни один из существующих индексов счастья не учитывает этнокультурные особенности национальных ценностей стран, включенных в рейтинг, а между тем, представления народов о счастье не могут формироваться вне культурного контекста. (22)

Еще одна проблема заключается в том, что все эти альтернативные индексы не могут рассчитываться так же оперативно и регулярно, как общепринятый на сегодняшний день показатель - ВВП. Единой и общепризнанной методики исследования счастья пока не существует, да и вряд ли она когда-нибудь появится, ведь сколько людей, столько и мнений. Как можно измерить счастье, если до сих пор точно неизвестно - что же это вообще такое? По подсчетам одного из исследователей, сегодня насчитывается 15 только научных определений этого понятия! (28)

У каждого человека существует свое представление о счастье, и попытки выработать здесь какой-то единый стандарт пока безуспешны, хотя сам факт, что руководители государств стали задумываться о том, счастливы или их жители, можно считать большим шагом вперед. Однако вряд ли стоит рассчитывать, что  любая власть, даже самая мудрая, способна сыграть в этом вопросе решающую роль. По словам Николая Бердяева,  «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Прежде всего, человек - сам кузнец своего счастья, и пусть эта фраза давно стала банальной, от этого она не перестает быть справедливой.

--------

1  Цит. по  Фрумкин К. Счастье как политическая проблема // http://www.gazetaprotestant.ru/2012/01/schaste-kak-politicheskaya-problema/

2  Время скромности // Ведомости 02.04.2009 г.

3   Долгин А. Экономика счастья // Независимая газета 28.05. 2009 г.

4  http://www.ransis.org/index.php?name=Pages&op=page&pid=82

5  http://www.newsru.com/finance/11oct2004/butan.html

6  Конституция Королевства Бутан, Ст. 9 // http://constitutions.ru/archives/4121

7   Информационный центр ООН в Москве // http://www.unic.ru/bill/?ndate=2011-07-20

8   Русская служба ВВС //http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/07/110722_bhutan_happiness_index_un.shtml

9 Ткачук С. Китайцы поставили счастье на службу экономике // Вести FM //  http://www.vesti.ru/doc.html?id=432879

10   Британия попытается измерить индекс счастья // http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=327460

11  http://www.vkonline.ru/article/118852.html

12   Сайт ВЦИОМ //  http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113570

13  Сайт «Регионы России» //  http://www.gosrf.ru/research/1

14  Сайт Центра гуманитарных технологий // http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info

15  Сайт Центра гуманитарных технологий // http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index

16  Цит. по http://exclusive.kz/articles/rating/9473

17  Цит. по Сотов А. Кто в мире самый счастливый? //Российская газета 14.06.2012 г.

18  Россияне назвали условия для счастья // Российская газета 18.01.2013 г.

19  Сайт РБК // Названа самая счастливая страна в мире // http://top.rbc.ru/society/23/05/2012/651746.shtml

20 Сайт Ведомости //      http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/8146811/oesr_predlozhila_rossiyanam_sravnit_svoj_uroven_zhizni_s

21  Сайт Российская газета // http://www.rg.ru/2013/01/18/chastie-site.html

22 Чепурных М. Н. Индексы счастья: опыт Запада (социологический обзор) // http://www.teoria-practica.ru/-9-2012/sociology/chepurnykh.pdf

23 Пряников П. Несчастная страна Россия // http://svpressa.ru/society/article/43751/

24 http://www.fakel-portos.ru/index.php/vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45.html

25  Грозовский Б. Экономика счастья. // Новое время 16. 04. 2012 г.

26  Сайт Finforum //  http://finforum.org/page/index.html/_/economics/nazvany-samye-schastlivye-strany-mira-r47937

27  http://news.mail.ru/society/8003436/?frommail=

28 Экономика счастья // Наука и жизнь №4 2006 г.

29 http://www.happyplanetindex.org/